為對鈞署直股陳忠榮檢察官承辦（101他237）、（101他304號）…等個案，在101年02＼10下午訊問後資予陳報與聲明聲請救濟事：

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\法務部及各級檢察官署\台中地檢署\中檢直股陳忠榮檢察官之101年02月10下午訊問之（101他304號）、（101他237號）之陳報與聲明聲請救濟事項.doc

二○一二年二月十二日星期日9:10:29 AM起寫、    擬於寫好後之02＼13（一）郵寄送達

致  台中地檢署直股陳忠榮檢察官（101他237、304號）者：

案由：為對鈞署直股陳忠榮檢察官承辦（101他237）、（101他304號）…等個案，在101年02＼10下午訊問後資予陳報與聲明聲請救濟事：

說明：

一、引用同一期日的兩件書狀之個案聲明與聲請救濟事項。

二、關於人民＼被害人的訴訟救濟權受到憲法保障，應該藉由訴訟個案審判應符合依法審判即時實質效能救濟原則之憲治法治義務：

從制憲行憲本旨，憲法第16條所保障之基本人權計有『請願權』、『訴願權』、『訴訟權』～～後二者係屬救濟權，依據訴願（認為所受到違法的行政處分）、民事刑事行政懲戒憲法訴訟五式訴訟的事後救濟～～依據（釋154理由書）釋示：『….係屬於人民在司法上的受益權，….，人民得依據法定程序提起訴訟救濟權，法院（管轄法院/承審法官負有依法審判的憲治法治義務，給付與實現個案正義）（概意），拙議不能接受『受益權』之用語（引用相關釋憲案）請問：何人會因為刑事犯罪發生後的刑事訴訟程序受益呢？  就算是侵犯財產法益的犯罪有不法的犯罪所得，系爭犯罪行為人仍須依據審判主文予以沒收或追繳….等強制處分，答案是沒有人因此受益，是此拙議不能接受『受益權』用語～～就算是被害人所提起刑事訴訟也是因為法治國嚴禁人民（被害人）私行私刑報復，被害人在犯罪發生後的被害慘況遭遇，只能依據刑事訴訟法定程序提起訴訟、實施訴訟後，經過法院的調查審理裁判才有可能給付與實現個案正義，受公平審判訴訟救濟權也才有可能在個案正義真正實現後獲致保障與救濟～～故以『救濟權』稱之；是此，刑事訴訟法是活的憲法、實用憲法、憲法的測震儀，當然不能抵觸憲法16、23、24、77、80、171、172….等等相關規定亦屬當然。
憲法第十六條所保障人民的訴願權、訴訟權本質上繫屬『救濟權』（又稱雙訴救濟權），國家～～管轄公務機關＼承辦公務員～～負有應為行政＼檢察＼監察＼司法＼憲法救濟義務之憲治法治義務，當然應符合即時救濟與效能性的救濟本質～～正義的遲到就是對於正義的否認（ Delay  Is  Deny. ) ‘個案正義在國家救濟義務的不救不濟而不能實現，等同第N次違法侵害被害人的雙訴救濟權，也同時包庇犯罪行為人、違法失職犯法瀆職公務員免受國法正義制裁，憲治國法治國質變惡化成為盜治國大盜猖獗橫行不已！
所謂被害人提起自訴救濟，又稱被害人訴追，是源自人類的自然本性，在理性為主、感性為輔的激盪後所決定的刑事犯罪發生後之事後救濟，早在人類社會還是帝治國之沒有憲法的時代，亦有秋菊打官司、進京告御狀、敢把天王老子拉下馬、包公打龍袍….等等膾炙人口傳頌千秋的經典個案；在帝治國的時代，被害人到衙門打官司雖無憲法的明憲保障，實質上無礙訴訟救濟權之行使。
憲法第十六條之規定：『人民有請願、訴願、訴訟之權。』，拙愚將訴願＼訴訟權伸義為雙訴救濟權，國家之管轄公務機關之行政＼檢察＼監察＼司法＼憲法負有效能性與及時救濟性的應為實體救濟的憲治法治義務。  須知，對人民而言，雙訴救濟權是憲法所保障的基本人權，就國家之管轄公務機關＼公務員而言則是應為救濟之憲治法治義務。

引用夏列相關拙文及相關雙訴救濟案，本件拙文則以概略論述或以引用為之：

1. 犯罪訴追成本不應由被害人負擔與忍受～～自訴律代、自訴狀繕本支批判論述
2. 自訴人被害人行使刑事自訴權是應享有法扶救濟之權利  抑或  忍受自訴律代之訴訟救濟權與
   財產權之重大限制＼剝奪＼不利益的義務？     
3. 聲請訴訟救助法律扶助  
4. 聲請踐行犯罪訴追之指請律師＼洽請檢察官協助聲請人夏興國提起自訴實施自訴之用
5. 國家救濟義務

6. 自訴律代～～自訴案件應委任律師強制代理～～為違憲法律，以94年08＼08釋憲案約30萬字
       之旨摘批判
＊＊關於自訴律代為違憲法律，引用本人94年08＼08～～99年09月中下旬之相關釋憲案之指摘控訴， 資不贅述。＊＊國家（管轄公務機關／承辦公務員）負有應為刑事司法救濟之憲治法治義務，國家應為被害人救濟ＤＯ　ＢＥＳＴ＆ＭＯＳＴ！

三、檢座（中檢直股陳忠榮檢察官）在網路部落格審閱拙愚夏興國的相關拙文拙狀後，若認為本人涉犯詐欺罪犯行者，請依據（釋53）及刑訴法相關規定對本人主動檢舉查察加重具體求刑提起公訴之、同理，本人不涉及詐欺罪犯行，被訴人A員卻向台中市政府市長檢舉本人違反公益勸募條例及「另涉詐欺」，則A員涉犯誣告罪犯行，請依據法定程序辦理檢察救濟大正義行＼正道行義！

關於100年12＼02三察（警察檢察監察）救濟案，被訴人＼犯罪行為人是包括陳清國、陳志達…在內的若干犯法瀆職警員，請依據各要項之被訴人＼犯罪行為人犯罪事實依據法定程序辦理檢察救濟大正義行＼正道行義！

四、綜上所述，摯祈狀請

鈞署鑒核，為就鈞署（台中地方法院檢察署）直股陳忠榮檢察官承辦本人前開檢察救濟個案，資請鈞署依據法定程序踐行檢察救濟之個案救濟大正義行＼正道行義事，俾符憲法及相關法律應為國家救濟義務對於人民自由權、財產權、訴訟救濟權受到違法侵害的事後救濟之旨！

鈞署應依據法定程序踐行訴訟檢察救濟權之個案救濟大正義行＼正道行義事：，

五  祈予賜准至禱！　 ＪＵＳＴ　ＴＩＭＥ　ＤＯ　ＪＵＳＴＩＣＥ！

                           仁  人  為  我  為  人  仁  ;  君  霖  天  下  天  霖  君 ！

謹　　　誌　

台中地檢署直股陳忠榮檢察官               公鑑
附件附狀：

中            華            民            國    1  0   1  年  0 2   月    1 3   日

拙愚即是冤獄劫難餘生殘命苟存我活著控訴！之　夏 興 國　                              敬筆   

二○一二年二月十二日星期日9:19:32 AM  寫 畢

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\檢察救濟\檢察官及刑事法官在憲法上＼法律上之職務任務義務，以刑事訴訟個案為例（97年12＼17拙文）.doc

二○一一年十月二十六日星期三9:04:13 AM掃瞄